Beavers.it

Prendo un mio commento da FB:

Allora: partiamo dal presupposto che non è un endless run. Gli endless run sono dei giochi che non hanno presenza di level design ed hanno delle meccaniche che iniziano e finiscono in base al tempo del giocatore.

Mario Run ha dei livelli, quindi ha del level design, anche se non li avesse ha comunque una sorta di sistema di controllo impegnato ad usare un singolo tap, studiato.

Così come Mousegician che era un one tap puzzle platformer, così è Mario. Per quanto gli assets siano riciclati sotto il gioco da fare c’è, anche perchè è fatto in Unity.
Questo vuol dire che hanno fatto una conversione degli assets, probabilmente dalla versione 3DS, per riadattarli, che è altro lavoro, non è che “tanto fa tutto il computer”

10 euro per un puzzle platformer 2.5D con anche un gestionale incluso e leaderboard mi sembra un prezzo più che normale, voglio dire, è un gioco di Mario prima di tutto ed i giochi nintendo costano sempre tanto.
Se poi la vogliamo vedere in ottica mobile e scontrarci con giochi di ben altra caratura mi viene in mente Heroki, che è un gioco di gesucristo e costa 5 euro. Si saranno fatti sicuramente di più il mazzo ma è un titolo normale, senza nome, non è Mario.

Mario non lo puoi svendere. Non puoi fare in modo che l’IP diventi “tanto ci gioco gratis su mobile” anche in ottica dell’ uscita dello Switch, sarebbe come dire ai deficienti che è inutile pagare i giochi di Mario perchè tanto ce l’hanno già gratis sul telefono.
Che poi il telefono gli costi 3 volte uno switch poco gliene fotte al deficiente, per il deficiente il gioco è gratis ed è contento così.

Educare quindi l’utenza con fasce di prezzo. Vuoi Mario Mobile? 10 euro. Vuoi Mario su Switch? 40 euro.
Lo capisci da solo che sono due giochi dall’impegno diverso. Con Mario “gratis” o Mario a 5 euro la situazione sarebbe a mio avviso troppo estrema.

Perché 5 euro costa Heroki che appunto deve fare cassa subito e non ha nome. 2.99 era il prezzo che volevamo mettere a Mousegician, per dire, ed era un gioco che a livello di impegno era assolutamente più grosso di Mario sicuramente.
Ma se invece di Mousegician avessimo fatto Mariogician col cazzo che lo mettevamo a 2.99, perchè ci sono tutti i ragionamenti che ho fatto sopra da rispettare.

Tra le altre cose non è un gioco in cui ci rimette una sola persona, al massimo due, qui ci sono da contendere le fette di Nintendo, Dena e dello sviluppatore del Software. E non penso che Nintendo si accontenti degli scarti in un gioco in cui non ci sono IAP ma solo la licenza del software completo.
Anche questo è da tenere presente, probabilmente sarà una decisione presa tra più parti.

Spero di aver esposto meglio il mio punto di vista.
Cmq passatemi l’iD di Aquaro che glielo pago io.